依司法院釋字第371號解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得先停止訴訟程序並聲請解釋憲法。此處所謂「合理之確信」，係指下列何者而言？
A客觀上形成確信法律違憲之具體理由正確答案
B訴訟當事人認為違憲理由之主張
C客觀上調查證據之違法性
D個案主觀之證據證明力
答案與詳解
為什麼答案是 A
正解。釋字371號明確指出，法官須於裁定中敘明「客觀上形成確信法律為違憲之具體理由」，才能停止訴訟聲請釋憲，強調客觀性與具體性。
考點：客觀具體違憲理由考點：聲請主體誤認考點：證據法則無關考點：主觀證明力混淆
載入中…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
依司法院解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 106 年 · 第 2 題
關於法官提起之釋憲聲請案，下列何者正確？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 105 年 · 第 2 題
如人民聲請釋憲主張行政訴訟法上關於訴願前置主義之規定，係對於訴訟權之不必要限制，…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 108 年 · 第 7 題
我國現行大法官釋憲制度不屬於下列那一類型？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 110 年 · 第 13 題
