依司法院釋字第371號解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得先停止訴訟程序並聲請解釋憲法。此處所謂「合理之確信」，係指下列何者而言？
A客觀上形成確信法律違憲之具體理由正確答案
B訴訟當事人認為違憲理由之主張
C客觀上調查證據之違法性
D個案主觀之證據證明力
答案與詳解
逐選項解析
A客觀上形成確信法律違憲之具體理由客觀具體違憲理由✓ 正確
正解。釋字371號明確指出，法官須於裁定中敘明「客觀上形成確信法律為違憲之具體理由」，才能停止訴訟聲請釋憲，強調客觀性與具體性。
B訴訟當事人認為違憲理由之主張聲請主體誤認✕ 易錯陷阱
錯誤。聲請釋憲的主體是法官，須以法官本身的合理確信為準，非訴訟當事人的主張。當事人可促請法官注意，但不等同合理確信。
C客觀上調查證據之違法性✕ 錯誤
D個案主觀之證據證明力✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
如人民聲請釋憲主張行政訴訟法上關於訴願前置主義之規定，係對於訴訟權之不必要限制，…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 108 年 · 第 7 題
依司法院解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 106 年 · 第 2 題
關於法官提起之釋憲聲請案，下列何者正確？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 105 年 · 第 2 題
法官於個案裁判時，如認下列何者違憲，仍不得逕行拒絕適用？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 13 題
