一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、行政程序法、公務人員行政中立法)115 年第 14 題單選題
依集會遊行法第11條規定,主管機關對於室外集會遊行之申請,原則應予許可,下列何者非例外得不予許可的事由?
A申請在禁制區範圍內集會遊行者
B集會遊行之負責人、其代理人或糾察員資格不符者
C合理懷疑集會遊行有危害國家安全、社會秩序或公共利益者正確答案
D無不可預見之重大緊急事故,而未於6日前申請集會遊行者
C正確答案
集會遊行法第11條規定不予許可事由需有「明顯事實足認」,而非主觀的「合理懷疑」,本題考法律明確性原則。
為什麼答案是 C
集會遊行法第11條第2款明文規定為「有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者」,而非主觀且模糊的「合理懷疑」。以合理懷疑為由不予許可違反法律明確性原則,故「非」例外得不予許可的事由,為本題正確答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 集會遊行法第11條規定不予許可事由需有「明顯事實足認」,而非主觀的「合理懷疑」,本題考法律明確性原則。
看到「合理懷疑」直接選,因為限制人民集會自由必須基於「明顯事實足認」的客觀要件,不能僅憑主觀猜測。
逐選項分析
A✕
申請在禁制區範圍內集會遊行,違反集會遊行法第6條規定,屬於第11條第1款「違反第六條規定者」,為合法得不予許可之事由。
B✕
集會遊行之負責人、其代理人或糾察員資格不符,違反集會遊行法第10條規定,屬於第11條第1款「違反第十條規定者」,為合法得不予許可之事由。
C✓ 正確
集會遊行法第11條第2款明文規定為「有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者」,而非主觀且模糊的「合理懷疑」。以合理懷疑為由不予許可違反法律明確性原則,故「非」例外得不予許可的事由,為本題正確答案。
D✕
無不可預見之重大緊急事故,而未於6日前申請,違反集會遊行法第9條規定,屬於第11條第6款「申請不合第九條規定者」,為合法得不予許可之事由。
集會遊行法第11條不予許可事由對照
| 選項情境 | 對應法條 | 是否為不予許可事由 |
|---|
| A. 申請在禁制區範圍內 | 違反第6條 (第11條第1款) | 是 |
| B. 負責人等資格不符 | 違反第10條 (第11條第1款) | 是 |
| C. 合理懷疑危害國安等 | 第11條第2款 (應為明顯事實) | 否 (本題解答) |
| D. 未於6日前申請 | 違反第9條 (第11條第6款) | 是 |
限制集會遊行自由必須具備「明顯事實足認」的客觀要件,選項將「明顯事實」偷換為「合理懷疑」,提高了行政機關恣意裁量的空間,屬於典型的名詞偷換陷阱。