某甲因交通違規行為遭執勤警察乙舉發。甲對此不滿而持續以粗鄙侮辱性言詞辱罵乙。乙因此將甲移送地方檢察署（以下稱地檢署）依刑法法規辦理外，復依社會秩序維護法（以下稱社維法）第85條第1款規定，移送簡易庭進行裁罰。下列敘述何者正確？
A甲之言詞係人受罰時之常情，乙不得因此將其移送地檢署
B甲之言詞係因交通違規行為而起，故不涉及刑事責任
C甲之言詞是否涉及刑事責任或社維法之行政責任未臻明確，故乙應依無罪推定原則處理
D乙將甲移送地檢署後，不得再依社維法規定對甲之同一行為進行裁罰正確答案
答案與詳解
D
正確答案
同一侮辱行為若涉嫌刑事犯罪，應優先移送檢察官依法處理，不得同時再依社維法重複裁罰；故選D。
為什麼答案是 D
同一侮辱行為既涉嫌違反刑事法律，應依社維法相關移送規定送由檢察官依刑事法律辦理，不得在移送後又就同一行為另依社維法進行重複裁罰，避免一行為二罰。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 同一侮辱行為若涉嫌刑事犯罪，應優先移送檢察官依法處理，不得同時再依社維法重複裁罰；故選D。
秒殺技巧
看到「同一行為」同時涉及刑事責任與社維法責任，先抓一行為不二罰及社維法移送程序：不得刑事、秩序罰雙軌重複處罰。逐選項分析
A✕
甲持續以粗鄙、侮辱性言詞辱罵執勤警察，是否成立犯罪須依具體言詞、情境及主觀犯意判斷，不能僅以人民受罰時常有不滿反應，即當然排除刑事責任。
B✕ 陷阱
言詞行為雖起因於交通違規事件，仍可能另外侵害警察名譽、執行職務秩序或其他刑法所保護法益；行為起因不同於法律責任當然不存在。
C✕ 陷阱
是否涉及犯罪應由檢察官依刑事程序偵查判斷，警察不能以無罪推定為由拒絕移送；無罪推定是刑事訴訟中對被告的程序保障，不是免除移送義務的理由。
D✓ 正確
同一侮辱行為既涉嫌違反刑事法律，應依社維法相關移送規定送由檢察官依刑事法律辦理，不得在移送後又就同一行為另依社維法進行重複裁罰，避免一行為二罰。
刑事責任與社維法責任競合處理
| 情形 | 處理方式 | 考試重點 |
|---|---|---|
| 同一行為涉嫌刑事犯罪 | 移送檢察官依刑事法律辦理 | 刑事程序優先 |
| 同一行為僅屬社會秩序違反 | 依社維法程序處理 | 不得任意擴張刑責 |
| 已移送刑事後又依社維法裁罰同一行為 | 不得重複裁罰 | 一行為不二罰 |
| 刑事程序結果不成立犯罪或未追訴 | 依法律規定判斷是否回歸社維法程序 | 須視程序結果處理 |
陷阱提醒
本題容易把「尚未確定有罪」誤解成「不得移送」，或把「可能涉及刑事責任」誤解成「可以同時接受刑事與社維法雙重裁罰」。正確區分是：是否涉嫌犯罪由刑事程序判斷；同一行為的制裁則不得重複。