甲於短短數小時內先後打了20餘次110電話報警。但警察每次到達現場後，甲又推說沒事不需警察處理。警察數度勸誡甲勿隨意撥打110報案電話，以免妨礙他人報案。隨後甲仍未聽勸誡多次撥打110，每次也都如上述情況推說無事。對甲之敘述何者正確？
A甲於公務員依法執行職務時，以不當言詞妨礙公務
B甲於公務員依法執行職務時，數度喧嘩妨礙公務
C甲之行為係謊報災害，強制警察到場者
D甲之行為係無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者正確答案
答案與詳解
D
正確答案
甲反覆無故撥打110，且經警察勸阻仍不停止，符合社會秩序維護法第85條第1項第4款，故選D。
為什麼答案是 D
甲無故多次撥打警察機關報案專線，且警察已數度勸阻仍繼續撥打，符合社會秩序維護法第85條第1項第4款。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 甲反覆無故撥打110，且經警察勸阻仍不停止，符合社會秩序維護法第85條第1項第4款，故選D。
秒殺技巧
看到「無故撥打報案專線」加上「經勸阻不聽」，直接對應社維法第85條第1項第4款；不必另論喧嘩、言詞或謊報災害。逐選項分析
A✕ 陷阱
題幹未描述甲以顯然不當言詞或行動對公務員相加，核心是反覆無故撥打110且經勸阻不聽。
B✕ 陷阱
甲的行為是反覆撥打報案專線，題幹沒有在公共場所喧嘩的具體情節，不能逕認為喧嘩妨礙公務。
C✕ 陷阱
題幹僅表示甲撥打110後又稱沒事，並未具體謊報災害或虛構災害情形，故不屬本選項。
D✓ 正確
甲無故多次撥打警察機關報案專線，且警察已數度勸阻仍繼續撥打，符合社會秩序維護法第85條第1項第4款。
本題四種行為快速區辨
| 選項類型 | 成立關鍵 | 本題是否符合 |
|---|---|---|
| 不當言詞或行動妨礙公務 | 對依法執行職務公務員以顯然不當言詞或行動相加 | 否 |
| 喧嘩妨礙公務 | 以喧嘩行為妨礙公務執行 | 否 |
| 謊報災害強制到場 | 虛構或謊報災害，使警察因而到場 | 否 |
| 無故撥打報案專線 | 無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽 | 是 |
陷阱提醒
本題容易把「警察到場後發現沒事」誤認為謊報災害，或把反覆撥打電話誤認為喧嘩妨礙公務。判斷時應抓住法條完整要件：無故撥打警察機關報案專線，並且經勸阻仍不停止。