有關著作權侵害之救濟，下列敘述何者正確？
A著作權人對於侵害其權利者，不論該行為人有無過失，均得請求排除之正確答案
B著作人格權被侵害時，被害人僅得請求賠償非財產上之損害，不得請求賠償財產上之損害
C著作財產權被侵害時，若侵害行為為故意且情節重大者，被害人得請求法院就查獲侵害著作權商品之零售單價一千五百倍以下範圍內酌定賠償額
D被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書主文登載於新聞紙，但不得請求將判決書內容之全部登載於新聞紙
答案與詳解
A
正確答案
著作權侵害救濟分兩層：排除、防止侵害不問過失；損害賠償才看故意或過失與金額上限。
為什麼答案是 A
正確。著作權人對於已經侵害其權利者，得請求排除；有侵害之虞者，得請求防止。這類請求重點在停止或預防侵害，不以行為人有故意或過失為必要。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 著作權侵害救濟分兩層：排除、防止侵害不問過失；損害賠償才看故意或過失與金額上限。
秒殺技巧
看到「不論有無過失，請求排除」直連著作權法第84條；看到「零售單價1500倍」要警覺是商標法考點混入。逐選項分析
A✓ 正確
正確。著作權人對於已經侵害其權利者，得請求排除；有侵害之虞者，得請求防止。這類請求重點在停止或預防侵害，不以行為人有故意或過失為必要。
B✕ 陷阱
錯誤。侵害著作人格權者，仍負損害賠償責任；條文是說「雖非財產上損害亦得請求」，不是說只能請求精神慰撫金。若有財產上損害，仍可請求賠償。
C✕ 陷阱
錯誤。現行著作權法關於不易證明實際損害額時，是法院依侵害情節酌定賠償額；故意且情節重大者得提高上限。選項的「零售單價一千五百倍」不是現行著作權法規定。
D✕ 陷阱
錯誤。被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容全部或一部登載於新聞紙、雜誌。選項限縮成只能登載主文，且說不得登載全部內容，正好與條文相反。
著作權侵害民事救濟速記
| 救濟類型 | 適用重點 | 是否看過失 | 本題考法 |
|---|---|---|---|
| 排除／防止侵害 | 已侵害可排除，有侵害之虞可防止 | 不以故意過失為要件 | A 正確 |
| 著作人格權賠償 | 財產上、非財產上損害均可能請求 | 屬損害賠償脈絡 | B 把「亦得」誤讀成「僅得」 |
| 著作財產權賠償 | 不易證明實際損害時，由法院酌定金額 | 原則須故意或過失 | C 混入零售單價倍數說法 |
| 判決書登載 | 可登載判決書內容全部或一部 | 依條文請求 | D 錯在限縮為主文 |
陷阱提醒
本題陷阱在把不同救濟混在一起：排除侵害不問過失，但損害賠償要看責任要件；另把「零售單價一千五百倍」這種其他智慧財產權常見考點混入著作權法。