甲出租土地於乙，乙使用期間該土地被丙無權占有，乙可行使下列何種物上請求權？
A所有物返還請求權
B所有權之妨害除去請求權
C所有權之妨害預防請求權
D占有物返還請求權正確答案
D正確答案
乙為承租人，僅為占有人而非所有人，故僅得依民法第962條行使占有物返還請求權，不得行使所有人物上請求權。
為什麼答案是 D
乙為承租人，依民法第941條為直接占有人。丙無權占有該土地，構成侵奪乙之占有，乙得依民法第962條第1項請求返還其占有物，故D正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 乙為承租人，僅為占有人而非所有人，故僅得依民法第962條行使占有物返還請求權，不得行使所有人物上請求權。
甲為所有人、乙為承租人（占有人），丙無權占有。乙非所有人，故僅能主張第962條占有物返還請求權，選D。
逐選項分析
A✕
所有物返還請求權依民法第767條第1項，僅所有人得行使。乙為承租人，並非土地所有人，故不得行使此權利。
B✕
所有權之妨害除去請求權依民法第767條第1項，亦屬所有人之物上請求權。乙僅為占有人而非所有人，不得行使。
C✕
所有權之妨害預防請求權依民法第767條第1項，同屬所有人始得行使。乙非所有人，無從主張此權利。
D✓ 正確
乙為承租人，依民法第941條為直接占有人。丙無權占有該土地，構成侵奪乙之占有，乙得依民法第962條第1項請求返還其占有物，故D正確。
物上請求權主體對照表
| 請求權類型 | 法源 | 行使主體 | 本題乙得否行使 |
|---|
| 所有物返還請求權 | 民法第767條第1項前段 | 所有人 | 否（乙非所有人） |
| 所有權妨害除去請求權 | 民法第767條第1項中段 | 所有人 | 否（乙非所有人） |
| 所有權妨害預防請求權 | 民法第767條第1項後段 | 所有人 | 否（乙非所有人） |
| 占有物返還請求權 | 民法第962條第1項 | 占有人 | 是（乙為直接占有人） |
考生易將「物上請求權」一律聯結為民法第767條所有人物上請求權，忽略承租人雖非所有人，但依第941條為直接占有人，得依第962條行使占有物返還請求權。選項A、B、C均以「所有權」為前提，乙不具所有人地位，故皆非正確答案。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
