依刑事訴訟法第116條之2規定，法院為許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守之事項，下列敘述何者錯誤？
A定期向法院、檢察官或指定之機關報到
B接受電子腳鐐之科技設備監控
C未經許可不得就特定財產為一定之處分
D限制出境、出海正確答案
答案與詳解
D
正確答案
限制出境、出海為獨立的強制處分，並非刑事訴訟法第116條之2明定之停止羈押附款事項。
為什麼答案是 D
限制出境、出海為刑事訴訟法第93條之2規定之獨立強制處分，非第116條之2明定之停止羈押附款事項（該條第6款僅規定交付護照、旅行文件）。本題選錯誤者，故選此項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 限制出境、出海為獨立的強制處分，並非刑事訴訟法第116條之2明定之停止羈押附款事項。
秒殺技巧
限制出境、出海已於修法後獨立成章（第8章之1），非第116條之2列舉之停止羈押應遵守事項。逐選項分析
A✕
依刑事訴訟法第116條之2第1項第1款規定，定期向法院、檢察官或指定之機關報到，為停止羈押得命遵守之事項。
B✕
依刑事訴訟法第116條之2第1項第4款規定，接受適當之科技設備監控（如電子腳鐐），為停止羈押得命遵守之事項。
C✕
依刑事訴訟法第116條之2第1項第7款規定，未經法院或檢察官許可，不得就特定財產為一定之處分，為停止羈押得命遵守之事項。
D✓ 正確
限制出境、出海為刑事訴訟法第93條之2規定之獨立強制處分，非第116條之2明定之停止羈押附款事項（該條第6款僅規定交付護照、旅行文件）。本題選錯誤者，故選此項。
停止羈押附款 vs 限制出境出海
| 項目 | 法源依據 | 性質與內容 |
|---|---|---|
| 停止羈押附款 | 刑事訴訟法第116-2條 | 停止羈押時命被告遵守之事項（如定期報到、科技監控、交付護照等） |
| 限制出境、出海 | 刑事訴訟法第93-2條 | 獨立之強制處分，非僅為羈押之替代或附款 |
陷阱提醒
考生易將實務上常見的「限制出境、出海」誤認為停止羈押的附款。修法後，限制出境、出海已成為獨立的強制處分（第93條之2），而第116條之2的附款僅有「交付護照、旅行文件」等，兩者法源與性質不同，不可混淆。