原住民族考試四等考試-法警類科刑法與刑事訴訟法概要113 年第 15 題單選題
甲涉嫌犯有強盜罪,檢察官於偵查中向法院聲請羈押甲,甲於羈押審查程序中,未選任辯護人。試問下列敘述何者正確?
A法院無須為甲指定辯護人,因偵查中沒有強制辯護規定的適用
B法院無須為甲指定辯護人,因甲涉嫌所犯的不是高等法院管轄第一審的案件
C法院應為甲指定辯護人,因為此為偵查中的羈押程序正確答案
D法院應為甲指定辯護人,因甲涉嫌所犯的是最輕本刑3年以上有期徒刑之案件
C正確答案
偵查中羈押審查未選任辯護人,法院應依刑訴法第31條之1指定公設辯護人或律師。
為什麼答案是 C
正確。依刑訴法第31條之1第1項,偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護,不問罪名。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 偵查中羈押審查未選任辯護人,法院應依刑訴法第31條之1指定公設辯護人或律師。
看到「偵查中羈押」+「未選任辯護人」→ 強制辯護,不看罪名輕重。
逐選項分析
A✕ 陷阱
錯。舊法偵查中確實無強制辯護,但 106 年增訂刑訴法第31條之1後,偵查中羈押審查程序已採強制辯護,此為常見過時觀念陷阱。
B✕ 陷阱
錯。第31條之1的強制辯護以「偵查中羈押審查程序」為要件,不以高等法院管轄第一審案件為限,混淆了第31條第1項審判中強制辯護的要件。
C✓ 正確
正確。依刑訴法第31條之1第1項,偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護,不問罪名。
D✕ 陷阱
錯。結論雖對但理由錯。偵查中羈押強制辯護不以最輕本刑3年以上為要件,這是審判中強制辯護(第31條第1項第3款)的要件,選項混用了兩個條文。
刑訴強制辯護規定對照
| 條文 | 適用階段 | 要件 | 重點 |
|---|
| 第31條第1項 | 審判中 | 死刑/無期/最輕本刑3年以上/高院一審/原民/低收等 | 看罪名或身分 |
| 第31條之1 | 偵查中羈押審查 | 只要是羈押審查程序 | 不問罪名一律強制辯護 |
| 第31條第5項 | 偵查中訊問 | 原民、低收、心智障礙等 | 身分要件 |
A 選項是 106 年修法前的舊觀念陷阱;D 選項則是把「審判中」的強制辯護要件(最輕本刑3年以上)錯置到「偵查中羈押」程序,屬於結論看似對但理由張冠李戴的經典陷阱題。