原住民族考試四等考試-法警類科刑法與刑事訴訟法概要113 年第 16 題單選題
嫌疑人甲因涉犯強盜罪，於偵查中遭法院裁定羈押。試問下列敘述何者正確？
A甲不得與其辯護人接見通信，以維護偵查的有效進行
B甲不得與其辯護人接見通信，因甲涉犯的不是最輕本刑10年以上有期徒刑之案件
C甲得與其辯護人接見通信，但檢察官認為必要時，得限制之
D甲得與其辯護人接見通信，但於必要時，得由檢察官向法院聲請，由法院以限制書限制之正確答案
D正確答案
羈押被告與辯護人接見通信權受憲法保障，限制須由法院以限制書為之，檢察官僅能聲請。
為什麼答案是 D
依刑訴§34、§34-1，羈押被告原則上得與辯護人接見通信；必要時須由檢察官向法院聲請，法院以「限制書」為之，符合法院保留。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 羈押被告與辯護人接見通信權受憲法保障，限制須由法院以限制書為之，檢察官僅能聲請。
看到「檢察官逕行限制」就刪；辯護權限制一律「法院保留」→ 選 D。
逐選項分析
A✕
接見通信權是憲法第16條訴訟權與辯護依賴權的核心，絕對禁止接見通信違憲，釋字654號已明揭此旨。
B✕ 陷阱
是否能接見辯護人與「最輕本刑10年以上」無關，該門檻是羈押要件（刑訴§101Ⅰ③）而非接見權判準，屬名詞移花接木。
C✕ 陷阱
釋字654號宣告舊羈押法允許檢察官逕行限制接見通信違憲，現行法已改為「法院保留」，檢察官不得自行限制。
D✓ 正確
依刑訴§34、§34-1，羈押被告原則上得與辯護人接見通信；必要時須由檢察官向法院聲請，法院以「限制書」為之，符合法院保留。
羈押被告接見辯護人之限制流程
| 原則 | 例外限制 | 發動者 | 形式 |
|---|
| 得自由接見通信 | 有事實足認湮滅證據等必要時 | 檢察官聲請→法院裁定 | 法院核發限制書 |
B 選項將「羈押要件的刑度門檻」移花接木到「接見通信限制」上；C 選項則把釋字654號宣告違憲的舊制（檢察官逕行限制）偽裝成現行法，考生若不熟法院保留原則極易中招。 
