居所地在臺北市的甲，在新北市槍擊乙，乙回到基隆住家後死亡。試問下列敘述何者正確？
A臺北地方法院對於這一個案件沒有管轄權，因臺北只是甲的居所地
B新北地方法院對於這一個案件沒有管轄權，因為乙於基隆死亡
C基隆地方法院對於這一個案件有管轄權，因甲所犯的是最輕本刑3年以上有期徒刑案件
D新北地方法院對於這一個案件有管轄權，因新北市是犯罪地正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A臺北地方法院對於這一個案件沒有管轄權，因臺北只是甲的居所地居所地管轄✕ 易錯陷阱
錯誤。刑訴§5明文被告之「住所、居所或所在地」法院都有管轄權，居所地亦同。故甲居所地臺北地院有管轄權。
B新北地方法院對於這一個案件沒有管轄權，因為乙於基隆死亡犯罪地認定✕ 易錯陷阱
錯誤。犯罪地包含行為地與結果地。新北市是開槍（行為）地，本身就是犯罪地，新北地院當然有管轄權，與死亡地在哪無關。
C基隆地方法院對於這一個案件有管轄權，因甲所犯的是最輕本刑3年以上有期徒刑案件✕ 錯誤
D新北地方法院對於這一個案件有管轄權，因新北市是犯罪地✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
