國中教甄｜公民與社會公民與社會115 年第 6 題單選題
多年前，我國法律禁止「非視障者」從事按摩業，但有人對這樣的法律不服氣，因此提起大法官釋憲。大法官認為，這樣的規範不只限制了明眼人的工作選擇自由，也限縮了視障者對職業選擇的想像，或是國家在輔導視障者就業的時候，只優先考量按摩業，可能對視障者造成不好的影響。請問關於以上敘述，何者推論較為合理？
A該法規造成不公平的資源分配，讓明眼人無法進入按摩業正確答案
B該法規雖然影響了明眼人的自我實現，但不影響視障者的職業選擇
C縱使有該法規，明眼人還是可以從事按摩業，只是要承擔外部成本
D該法規讓按摩業的競爭較小，視障者從事按摩業有金錢的負向誘因
A正確答案
該法規獨厚視障者從事按摩業，剝奪明眼人的工作權，造成資源分配不公。
逐選項解析
A該法規造成不公平的資源分配，讓明眼人無法進入按摩業✓ 正確
法規禁止非視障者從事按摩業，直接剝奪明眼人進入該行業的機會，形成職業壟斷，造成工作機會與資源分配的不公平。
B該法規雖然影響了明眼人的自我實現，但不影響視障者的職業選擇✕ 錯誤
題幹明確指出該規範「限縮了視障者對職業選擇的想像」，故會影響視障者的職業選擇與多元發展。
C縱使有該法規，明眼人還是可以從事按摩業，只是要承擔外部成本✕ 錯誤
D該法規讓按摩業的競爭較小，視障者從事按摩業有金錢的負向誘因✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
