國中教甄｜公民與社會公民與社會115 年第 28 題單選題
2026年，立法院三讀通過《財政收支劃分法》修正案，行政院認其內容侵害預算編列權且程序違法，於覆議遭否決後，行政院院長罕見加註意見：「...過程與內容悖離民主原則...本人決定基於《憲法》第37條規定，就本次修正條文不予副署，以示對憲法的忠誠。」此舉導致法案無法生效，引發憲政風暴。針對此一事件，下列相關法律與權力制衡之敘述，何者正確？
A副署權僅具形式意義，院長不得以「不副署」阻擋經立法院三讀通過之法律生效
B不副署屬於行政權對立法院的「事前審核」，行為人僅負法理責任而無須承擔政治責任
C若立法院欲反制不副署，須經1/2以上立委連署，方得對行政院長提出不信任案
D不信任案若經全體立委1/2以上贊成，院長應辭職，並得呈請總統解散立法院正確答案
D正確答案
不信任案通過門檻為全體立委二分之一以上贊成，通過後行政院長應辭職並得呈請總統解散立法院。
逐選項解析
A副署權僅具形式意義，院長不得以「不副署」阻擋經立法院三讀通過之法律生效✕ 錯誤
副署權具有實質意義，代表行政院長同意並負政治責任。且依憲法增修條文相關規定規定，覆議時如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議，不得逕以不副署阻擋。
B不副署屬於行政權對立法院的「事前審核」，行為人僅負法理責任而無須承擔政治責任✕ 錯誤
副署發生於立法院通過後、總統公布前，屬於事後程序而非事前審核；且行政院長必須為此承擔政治責任。
C若立法院欲反制不副署，須經1/2以上立委連署，方得對行政院長提出不信任案✕ 錯誤
D不信任案若經全體立委1/2以上贊成，院長應辭職，並得呈請總統解散立法院✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
