【承上題前情】 某物理治療部門與廠商合作開發新式腦波刺激儀器，希望了解對於改善重度失智病患認知功能的療效，在徵召病患過程須取得其關係人同意之順序為何？ 承上題，參與該研究的治療師也有投資該儀器的開發，若實驗成功將有不少獲利。為擔心他人不相信研究結果，成果發表時治療師並未說明投資事宜，這位治療師的作法是否恰當？
A是，因為治療師對於研究有保密的義務
B是，因為要確保研究中立
C否，研究者有利益衝突時應公開揭露正確答案
D否，應公開以維護智慧財產權
答案與詳解
為什麼答案是 C
這是標準正解。研究者若對研究器材有投資、持股、授權金或成功後獲利期待，屬財務利益衝突。考選部最愛考：有利益衝突不是一定不能研究，但必須公開揭露並接受管理。
考點：保密誤用考點：中立誤解考點：利益衝突考點：目的混淆
載入中…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） 相關題目
下列那一案例，最符合專業倫理？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 115 年 · 第 30 題
關於倫理學理論的實用論，下列敘述何者錯誤？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 115 年 · 第 24 題
下列何者是屬於研究者有意欺騙之不當行為？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 111 年 · 第 19 題
梅森（Mason）提出資訊倫理四大議題，其中資訊擁有者對於該資訊具有持有、處置及…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 110 年 · 第 37 題
