甲、乙素有嫌隙，乙命令其飼養的狼犬攻擊甲，甲遭攻擊之際，拿起路旁的木棍將狼犬打死。有關此情形，下列敘述何者錯誤？
A甲將狼犬打死之行為，涉及財物的毀損行為
B乙對甲正在實施不法之侵害
C狼犬非人，故甲打死狼犬係義務衝突正確答案
D甲可主張正當防衛
答案與詳解
逐選項解析
A甲將狼犬打死之行為，涉及財物的毀損行為毀損罪構成要件✕ 錯誤
狼犬屬於乙所有之財物,打死狼犬客觀上確實構成毀損行為的構成要件該當。
B乙對甲正在實施不法之侵害不法侵害之認定✕ 錯誤
乙命令狼犬攻擊甲,狼犬只是乙侵害甲的工具,故乙對甲確實構成現在不法之侵害。
C狼犬非人，故甲打死狼犬係義務衝突✓ 正確
D甲可主張正當防衛✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
