甲、乙素有嫌隙,乙命令其飼養的狼犬攻擊甲,甲遭攻擊之際,拿起路旁的木棍將狼犬打死。有關此情形,下列敘述何者錯誤?
A甲將狼犬打死之行為,涉及財物的毀損行為
B乙對甲正在實施不法之侵害
C狼犬非人,故甲打死狼犬係義務衝突正確答案
D甲可主張正當防衛
答案與詳解
這是題目要選的錯誤敘述。狼犬是乙用來攻擊甲的工具,打死狼犬應評價為對乙侵害行為的正當防衛,而非義務衝突(義務衝突是指同時有數個作為義務不能兼顧的情形,與本案無關)。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
