下列何者違反不當聯結禁止原則？
A罰鍰繳清前不得申請發給行車執照正確答案
B因為偶有瘋狗浪發生故所有海岸禁止民眾垂釣
C為保障視障者的就業機會而禁止明眼人從事按摩業
D因為師生戀而遭解聘且不得再擔任教師
答案與詳解
A
正確答案
不當聯結禁止原則要求行政行為所課予的負擔，必須與其追求的目的有實質內在關聯。罰鍰執行與發行照目的不同，掛鉤即屬不當聯結。
為什麼答案是 A
罰鍰的執行（督促繳納）與發給行車執照（車輛安全管理）的行政目的截然不同。將兩者掛鉤作為核發條件，欠缺實質內在關聯，違反不當聯結禁止原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 不當聯結禁止原則要求行政行為所課予的負擔，必須與其追求的目的有實質內在關聯。罰鍰執行與發行照目的不同，掛鉤即屬不當聯結。
秒殺技巧
罰鍰是行政罰的執行，發行照是車輛安全管理，兩者目的毫無關聯。其餘選項皆為違反「比例原則」的經典案例。逐選項分析
A✓ 正確
罰鍰的執行（督促繳納）與發給行車執照（車輛安全管理）的行政目的截然不同。將兩者掛鉤作為核發條件，欠缺實質內在關聯，違反不當聯結禁止原則。
B✕ 陷阱
因偶有瘋狗浪即「全面禁止」民眾垂釣，手段過於嚴厲且非最小侵害，屬於違反「比例原則」（過度禁止），而非不當聯結。
C✕
禁止明眼人從事按摩業以保障視障者就業，經釋字第649號解釋宣告違反「比例原則」與「平等權」，並非不當聯結。
D✕
因師生戀等行為不檢遭解聘且「終身」不得再任教，經釋字第702號解釋宣告過度侵害工作權，違反「比例原則」。
行政法一般法律原則經典案例對照
| 案例情境 | 違反之法律原則 | 核心理由 / 相關依據 |
|---|---|---|
| 罰鍰繳清前不得發給行車執照 | 不當聯結禁止原則 | 行政罰執行與車輛管理目的不同，欠缺實質關聯 |
| 全面禁止海岸垂釣防範瘋狗浪 | 比例原則 | 手段過度嚴厲，未選擇對人民侵害最小之方式 |
| 禁止明眼人從事按摩業 | 比例原則、平等原則 | 釋字第649號：過度限制明眼人工作權 |
| 行為不檢終身不得擔任教師 | 比例原則 | 釋字第702號：終身禁任手段過苛，違反比例原則 |
陷阱提醒
考生常將「比例原則」與「不當聯結禁止原則」混淆。解題關鍵在於：如果行政機關的手段與目的「根本不搭嘎」（如拿蘋果比橘子），是不當聯結；如果手段與目的有關聯，但「下手太重、管太多」，則是違反比例原則。