訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。甲住臺北市，因故受財政部關務署高雄關之罰鍰處分。甲於訴願期間末日下午4時始向原處分機關以掛號郵件寄達訴願書。下列敘述何者正確？
A甲不在原處分機關所在地住居，得主張扣除其在途期間正確答案
B甲之住居地與受理機關所在地相同，不得主張扣除其在途期間
C甲若因可歸責於己之事由而遲誤期間，其訴願逾期
D甲得否主張扣除在途期間，與原處分機關所在地無關
答案與詳解
逐選項解析
A甲不在原處分機關所在地住居，得主張扣除其在途期間✓ 正確
B甲之住居地與受理機關所在地相同，不得主張扣除其在途期間✕ 易錯陷阱
雖甲住居地與受理機關（財政部，台北）相同，但因係向原處分機關（高雄）提起，實務上仍以原處分機關所在地判斷，故得扣除在途期間，此選項為錯誤敘述。
C甲若因可歸責於己之事由而遲誤期間，其訴願逾期✕ 錯誤
本題核心在考查在途期間之扣除標準。且實務上掛號郵寄多以交寄日（郵戳）認定，甲依法扣除在途期間後並未遲誤，故非本題針對情境之最佳解答。
D甲得否主張扣除在途期間，與原處分機關所在地無關✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
