行政機關依法有裁量之權限，但因故意或過失而消極的不行使裁量權，此一情形稱為：
A裁量濫用
B裁量逾越
C裁量怠惰正確答案
D裁量收縮至零
C正確答案
行政機關該用裁量權卻不用、放著不管,就叫裁量怠惰。
為什麼答案是 C
裁量怠惰指機關本有裁量權限,卻因故意或過失完全不行使,消極不作為。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政機關該用裁量權卻不用、放著不管,就叫裁量怠惰。
看到「消極不行使裁量權」直接對應「怠惰」二字,不用想太久。
逐選項分析
A✕ 陷阱
裁量濫用是指機關雖有行使裁量,但違反目的或夾雜不當考量,並非消極不作為。
B✕ 陷阱
裁量逾越是指機關作出裁量但超出法律授權範圍,仍屬有積極行使裁量的情形。
C✓ 正確
裁量怠惰指機關本有裁量權限,卻因故意或過失完全不行使,消極不作為。
D✕ 陷阱
裁量收縮至零是指案件事實已明確到只剩一種合法選擇,機關無其他選項可裁量,與消極不行使無關。
行政裁量瑕疵類型比較
| 類型 | 定義 |
|---|
| 裁量逾越 | 裁量結果超出法律授權的範圍 |
| 裁量濫用 | 裁量雖在範圍內,但違反法規目的或夾雜不相關因素 |
| 裁量怠惰 | 應行使裁量卻消極不作為,完全不裁量 |
| 裁量收縮至零 | 因特殊事實情況,裁量空間僅剩一種合法答案 |
考生常把「濫用」「逾越」「怠惰」三個相似詞混淆,關鍵在於題目強調的是「消極不行使」,只有怠惰符合此特徵,其餘皆是機關有實際作出裁量行為但內容或範圍有問題。
綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文） 相關題目
