依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，有關言論自由與新聞自由，下列敘述何者正確？
A憲法對言論自由及其傳播方式之保障，屬於絕對，不因其特性而有不同之保護範疇及限制
B社會秩序維護法規定，無正當理由跟追他人，經勸阻不聽者，處罰鍰或申誡，牴觸憲法第11條保障之新聞採訪自由
C商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障正確答案
D為保障名譽權，法院得以判決命加害人公開道歉
答案與詳解
為什麼答案是 C
正解！釋字577號明確指出商品標示為提供商品客觀資訊之方式，乃商業言論之一種，有助消費大眾之合理經濟抉擇，應受言論自由保障。
考點：分層保護理論考點：釋字689號考點：商業性言論考點：111憲判字2號
載入中…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
依司法院大法官解釋，以新聞及電視方式表達意見，屬於憲法所保障之何種權利？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 107 年 · 第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何者不受言論自由之保障？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 109 年 · 第 1 題
依司法院大法官解釋，有關受刑人之通信檢查，下列敘述何者正確？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 108 年 · 第 5 題
有關立法院之文件調閱權，下列敘述何者正確？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 110 年 · 第 7 題
