下列有關類推適用之敘述,何者錯誤?
A類推適用是一種針對立法者疏忽所造成之法律漏洞加以填補的方法,而非法律解釋之方法
B類推適用係基於法理上「相類似之案件,應為相同之處理」之平等原則要求,而為之法律適用方法
C類推適用廣見於一般之民事、刑事及行政案件之中正確答案
D類推適用方法,在中國古代被稱之為「比附援引」
C正確答案
類推適用在刑法因罪刑法定主義原則上禁止,不得廣見於刑事案件。
為什麼答案是 C
錯誤!刑事案件受「罪刑法定主義」拘束,禁止不利於被告的類推適用,不能「廣見」於刑事案件。民事、行政可類推,但刑事原則上禁止。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 類推適用在刑法因罪刑法定主義原則上禁止,不得廣見於刑事案件。
看到「類推適用」+「刑事」→ 大概率錯!罪刑法定主義禁止不利於被告的類推。
逐選項分析
A✕
正確敘述。類推適用屬於「法律漏洞填補」,是在法無明文時借用類似規定,與「法律解釋」(針對既有條文闡明其意)概念不同。
B✕
正確敘述。類推適用的法理基礎就是「相類似案件應為相同處理」的平等原則,這是法學方法論的通說。
C✓ 正確
錯誤!刑事案件受「罪刑法定主義」拘束,禁止不利於被告的類推適用,不能「廣見」於刑事案件。民事、行政可類推,但刑事原則上禁止。
D✕
正確敘述。中國古代唐律等確有「比附援引」制度,即遇法無明文之案件,比照類似條文處斷,是類推適用的古代版本。
類推適用在各法領域的適用
| 領域 | 是否可類推 | 原因 | 例外 |
|---|
| 民法 | ✅ 可 | 民§1 無規定依習慣、法理 | — |
| 行政法 | ✅ 原則可 | 填補漏洞需要 | 不利人民時須謹慎 |
| 刑法 | ❌ 原則禁止 | 罪刑法定主義 (刑§1) | 有利被告之類推可 |
類推適用雖然是民法填補漏洞的常用工具,但刑法領域受罪刑法定主義拘束,原則上禁止對不利於被告的情形類推適用。關鍵判斷準則在於「刑罰權的行使必須有明文依據」,不能因為甲行為和乙行為相似就任意擴張處罰範圍。考生最容易誤以為類推適用是所有法域通用的解釋方法,忘記刑法對人民自由的侵害性特別高,必須從嚴解釋,不得透過類推擴張犯罪構成要件或加重刑責。記住民刑分野:民法可類推填補漏洞,刑法須嚴守法條文義界限。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目