進行法律解釋時，在特定法律概念文義範圍內，挑選出最符合規範目的之解釋，係屬下列何種法律解釋方法？
A類推適用
B目的性擴張
C目的解釋正確答案
D目的性限縮
C正確答案
在文義範圍『內』依規範目的挑選最佳解釋＝目的解釋；超出文義則屬法律補充。
為什麼答案是 C
目的解釋是在文義可能範圍內，依立法目的挑選最符合規範意旨的解釋，屬傳統四大解釋方法之一（文義、體系、歷史、目的）。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 在文義範圍『內』依規範目的挑選最佳解釋＝目的解釋；超出文義則屬法律補充。
關鍵字『文義範圍內』→ 目的解釋；『超出文義』→ 目的性擴張/限縮或類推。
逐選項分析
A✕
類推適用是『法律漏洞』的補充方法，將相似案型套用其他條文，已超出原條文文義範圍，不屬於文義內的解釋。
B✕ 陷阱
目的性擴張是將法條文義『超出原有範圍』納入規範目的應涵蓋之案型，屬法律續造，非文義內解釋，容易與目的解釋混淆。
C✓ 正確
目的解釋是在文義可能範圍內，依立法目的挑選最符合規範意旨的解釋，屬傳統四大解釋方法之一（文義、體系、歷史、目的）。
D✕ 陷阱
目的性限縮是將文義所涵蓋的案型，因不符規範目的而『排除適用』，屬法律續造，已逸出單純文義範圍內的解釋。
法律解釋方法 vs 法律續造
| 方法 | 是否在文義內 | 性質 | 例子 |
|---|
| 文義解釋 | 是 | 傳統解釋 | 依字面意思 |
| 目的解釋 | 是 | 傳統解釋 | 依立法目的挑選 |
| 目的性擴張 | 否(超出文義) | 法律續造 | 擴張到未涵蓋案型 |
| 目的性限縮 | 否(排除文義) | 法律續造 | 排除不符目的案型 |
| 類推適用 | 否(漏洞補充) | 法律續造 | 相似案型套用 |
四個選項都有『目的』概念，易混淆。關鍵在題幹『文義範圍內』—只要在文義內＝目的解釋；一旦超出文義＝目的性擴張/限縮或類推適用（屬法律續造）。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
