關於法律保留原則，下列敘述，何者最為正確？
A涉及人身自由之限制，應以法律定之，屬於國會保留。惟法律已有明文規定者，亦得以法律具體明確之授權委由主管機關執行之正確答案
B涉及財產權之限制，應以法律定之，屬於國會保留
C對人民處以行政裁罰，處罰構成要件應以法律定之，屬於國會保留
D以不確定法律概念作為規範內容，應視不確定法律概念的目的、內容、範圍是否具體明確
A正確答案
本題測驗層級化法律保留原則，人身自由限制屬國會保留，但執行細節可由法律明確授權；財產權與行政罰則屬相對法律保留。
為什麼答案是 A
限制人身自由屬絕對法律保留（國會保留），但關於執行法律之細節性、技術性事項，若法律已有明文規定並具體明確授權，仍可委由主管機關執行。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題測驗層級化法律保留原則，人身自由限制屬國會保留，但執行細節可由法律明確授權；財產權與行政罰則屬相對法律保留。
依釋字第443號解釋，財產權限制與行政罰屬「相對法律保留」，非國會保留，故B、C錯；D選項的「目的、內容、範圍具體明確」是授權明確性原則的標準，而非不確定法律概念的標準，故選A。
逐選項分析
A✓ 正確
限制人身自由屬絕對法律保留（國會保留），但關於執行法律之細節性、技術性事項，若法律已有明文規定並具體明確授權，仍可委由主管機關執行。
B✕ 陷阱
涉及財產權之限制屬於「相對法律保留」，除以法律定之外，亦可由法律具體明確授權之法規命令定之，非專屬國會保留。
C✕
對人民處以行政裁罰之構成要件及法律效果，屬於「相對法律保留」，可由法律具體明確授權之法規命令定之，非國會保留。
D✕ 陷阱
「目的、內容、範圍具體明確」是判斷「授權明確性原則」的標準；而「不確定法律概念」是否符合法律明確性原則，應視其「意義非難以理解、受規範者可得預見、可經由司法審查確認」。
關鍵知識表
| concept | description |
|---|
| 絕對法律保留（國會保留） | 剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。 |
| 相對法律保留 | 限制人民其他自由權利（如財產權）、行政罰之構成要件與效果、重大給付行政，可由法律或法律具體明確授權之法規命令定之。 |
| 法律明確性原則 | 法律規範之意義非難以理解、受規範者可得預見、可經由司法審查加以確認。 |
| 授權明確性原則 | 法律授權行政機關發布命令時，其授權之目的、內容及範圍應具體明確。 |
選項D將「授權明確性原則」的審查標準（目的、內容、範圍）誤植為「不確定法律概念（法律明確性原則）」的審查標準，考生易混淆兩者。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
