下列關於強行法與任意法的敘述，何者錯誤？
A法律行為違反強行法規定時，該法律行為一概無效正確答案
B強行法又可再區分為強制規定及禁止規定
C任意法又可再區分為補充規定及解釋規定
D強行法與任意法的區分標準，在於是否容許基於當事人之自由意思，決定該法律應否加以適用
A正確答案
違反強行法「原則上」無效，但法律另有規定者不在此限，非「一概」無效。
為什麼答案是 A
民法第71條：法律行為違反強制或禁止規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。所以不是「一概」無效，有例外。此為題目要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 違反強行法「原則上」無效，但法律另有規定者不在此限，非「一概」無效。
看到「一概」「完全」「絕對」這種極端字眼，八成是錯的！
逐選項分析
A✓ 正確
民法第71條：法律行為違反強制或禁止規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。所以不是「一概」無效，有例外。此為題目要選的錯誤敘述。
B✕
正確。強行法依規範方式分為「強制規定」（命令為一定行為）與「禁止規定」（禁止為一定行為），為通說分類。
C✕
正確。任意法可分為「補充規定」（當事人未約定時補充適用）與「解釋規定」（當事人意思不明時用以解釋），此為學理通說。
D✕
正確。強行法不容許當事人以意思排除適用；任意法則允許當事人自由約定排除或變更，這正是兩者的核心區分標準。
強行法 vs 任意法 一表看懂
| 類型 | 子分類 | 能否以當事人意思排除 | 違反效果 |
|---|
| 強行法 | 強制規定 + 禁止規定 | 不可 | 原則無效（但有例外） |
| 任意法 | 補充規定 + 解釋規定 | 可以 | 無效力問題 |
A 用「一概無效」這種絕對化字眼設陷阱。依民法第71條但書，若法律規定並不以違反為無效（如取締規定），該行為仍可能有效。考選部常用「一律」「完全」「絕對」製造陷阱，看到就要警覺。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
