地方政府公務人員三等-土木工程類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 12 題單選題
有關總統機密特權之敘述，下列何者錯誤？
A總統於職權範圍內，就有關資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力
B總統依其國家機密特權，就國家機密事項得拒絕證言，亦得拒絕提交相關證物
C檢察官為總統之部屬，對於總統行使機密特權，不得有反對之意思表示正確答案
D對於總統所行使機密特權，法官仍得審查其是否屬於機密事項
C正確答案
本題考釋字627號總統機密特權，檢察官非總統部屬，仍可依法表示意見或聲明異議，C錯誤。
為什麼答案是 C
檢察官並非總統之部屬，兩者無隸屬關係，檢察官對總統主張機密特權仍得依法聲明不服或表示意見，此敘述錯誤，為題目要選的答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考釋字627號總統機密特權，檢察官非總統部屬，仍可依法表示意見或聲明異議，C錯誤。
看到「檢察官為總統部屬、不得有反對意思」就是錯誤選項，我國權力分立下檢察官不隸屬總統。
逐選項分析
A✕
依釋字627號，總統就其職權範圍內認應保密之資訊，有國家機密特權可決定不公開，此為正確敘述。
B✕
總統依機密特權，對於國家機密事項得拒絕證言與拒絕提交相關證物，此為正確敘述。
C✓ 正確
檢察官並非總統之部屬，兩者無隸屬關係，檢察官對總統主張機密特權仍得依法聲明不服或表示意見，此敘述錯誤，為題目要選的答案。
D✕
依釋字627號意旨，法官對於總統主張之機密特權仍具有最終審查權，可審查是否確屬國家機密，此為正確敘述。
釋字627號總統機密特權重點
| 項目 | 內容 |
|---|
| 特權主體 | 總統本人，基於行政首長權責 |
| 內容 | 得拒絕證言、拒絕提交物件、決定不公開 |
| 審查者 | 法院（法官）具最終審查權，非總統片面決定 |
| 檢察官地位 | 獨立行使職權，非總統部屬，可依法表示意見 |
本題陷阱在於誤將檢察官定位為總統之「部屬」，進而推論不得表示反對意見。實際上我國採權力分立，檢察官依法獨立行使職權，與總統無隸屬關係，仍可依法對機密特權主張表示意見或聲請法院審查。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
