依司法院大法官之解釋,下列何者非屬法官保留事項?
A羈押之強制處分
B行政執行之管收
C違反社會秩序維護法之拘留
D欠稅之限制出境正確答案
D正確答案
拘束人身自由須法官保留,但限制出境屬行政處分,非法官保留事項。
為什麼答案是 D
欠稅限制出境僅限制遷徙自由,非剝奪人身自由,屬行政機關處分即可,無須法官保留。此即正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 拘束人身自由須法官保留,但限制出境屬行政處分,非法官保留事項。
看有沒有把人「關起來」→ 有關起來才需法官保留;限制出境只是不能出國,非人身拘束。
逐選項分析
A✕
羈押直接剝奪人身自由,依釋字392號應由法官決定,是典型法官保留事項。
B✕
行政執行之管收涉及人身自由剝奪,依釋字588號須由法院裁定,屬法官保留。
C✕
社維法之拘留屬拘束人身自由之處罰,依釋字166、251號,應由法院(簡易庭)裁定。
D✓ 正確
欠稅限制出境僅限制遷徙自由,非剝奪人身自由,屬行政機關處分即可,無須法官保留。此即正解。
法官保留 vs 行政處分
| 類型 | 限制內容 | 是否法官保留 | 依據 |
|---|
| 羈押 | 剝奪人身自由 | 是 | 釋字392 |
| 管收 | 剝奪人身自由 | 是 | 釋字588 |
| 拘留 | 剝奪人身自由 | 是 | 釋字166、251 |
| 限制出境 | 限制遷徙自由 | 否 | 行政處分 |
考生容易把「限制出境」誤認為嚴重限制自由而需法官保留。關鍵在於:法官保留原則專門針對「人身自由之剝奪」,限制出境只是限制遷徙自由,性質較輕,行政機關即可決定。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目