在夢遊過程中打破室友的玻璃杯,不成立器物毀損罪的理由是:
A阻卻違法性
B客觀構成要件不該當
C客觀處罰(可罰性)條件未成就
D欠缺刑法意義的行為正確答案
D正確答案
夢遊屬無意識動作,缺乏意思支配,不是刑法意義上的「行為」,故連構成要件檢驗都進不去。
為什麼答案是 D
夢遊為無意識舉動,欠缺意思支配,不具刑法上「行為」性,在犯罪判斷最前端即被排除
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 夢遊屬無意識動作,缺乏意思支配,不是刑法意義上的「行為」,故連構成要件檢驗都進不去。
犯罪三階前的門檻先問「有無行為」。無意識(夢遊、反射、絕對強制)=沒行為,直接出局。
逐選項分析
A✕ 陷阱
阻卻違法(如正當防衛)須先肯定有行為且該當構成要件,本題連行為都沒有,輪不到違法性層次
B✕ 陷阱
客觀上玻璃杯確實被打破了,結果與因果都存在,構成要件客觀面其實該當,並非不該當
C✕
客觀處罰條件是少數犯罪的特別要件,毀損罪並無此設計,與本題無關
D✓ 正確
夢遊為無意識舉動,欠缺意思支配,不具刑法上「行為」性,在犯罪判斷最前端即被排除
非刑法「行為」的典型情形
| 情形 | 理由 | 是否成立犯罪 |
|---|
| 夢遊、睡眠中舉動 | 無意識、無意思支配 | 否(欠缺行為) |
| 反射動作(膝跳反射) | 純生理反應非意思決定 | 否(欠缺行為) |
| 絕對強制(被外力推倒) | 身體被當作工具 | 否(欠缺行為) |
| 單純內心想法 | 未表現於外 | 否(思想不罰) |
犯罪判斷有嚴格順序:先確認「有無刑法上的行為」,再進三階(構成要件→違法性→罪責)。夢遊是無意識動作,卡在「行為」這道門檻就被淘汰,還沒進到構成要件、違法性層次。若誤選B或A,就是把出局關卡往後推錯了階層。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目