甲向乙買一間30坪之A店面,約定買賣價金為新臺幣1,200萬元,雙方履行買賣契約義務後,甲發現店面有短少2坪左右之面積,依據我國實務見解,甲得向乙主張何權利?
A乙為給付不能,甲得主張受有2坪面積之價值損害,請求乙賠償
B乙為不完全給付,甲得主張受有2坪面積之瑕疵損害,請求乙賠償
C甲得主張乙應負物之瑕疵擔保責任,請求乙減少2坪左右之價金正確答案
D甲得主張乙應負權利瑕疵擔保責任,乙為債務不履行,應賠償2坪面積之瑕疵損害
C正確答案
房屋面積短少屬物之瑕疵,依實務見解買受人得主張物之瑕疵擔保責任,請求減少價金。
逐選項解析
A乙為給付不能,甲得主張受有2坪面積之價值損害,請求乙賠償✕ 錯誤
面積短少並非給付不能,店面已交付且可正常使用,僅屬物之瑕疵問題,不適用民法第226條給付不能之規定。
B乙為不完全給付,甲得主張受有2坪面積之瑕疵損害,請求乙賠償✕ 易錯陷阱
實務見解認為面積短少屬物之瑕疵擔保範疇,應優先適用民法第354條以下之特別規定,而非依第227條不完全給付請求瑕疵損害賠償。
C甲得主張乙應負物之瑕疵擔保責任,請求乙減少2坪左右之價金✓ 正確
D甲得主張乙應負權利瑕疵擔保責任,乙為債務不履行,應賠償2坪面積之瑕疵損害✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目