某甲承攬屋頂修繕工程，由乙經營的派遣公司派遣丙到工地接受甲的指揮，進行施工。丙在屋頂空橋上等待材料時，因站不穩，墜落死亡。空橋上備有安全繩和鉤環，但丙沒有使用，而甲事前並沒有叮囑丙要繫安全繩。關於本案，下列敘述何者正確？
A乙可以主張信賴甲能履行安全規則，不負過失致死罪責正確答案
B甲可以主張信賴丙應該知道高空施工危險而繫上安全繩，阻卻過失
C甲就丙的死亡並沒有任何因果關係，不可能構成犯罪，只有民事責任問題
D丙未繫安全繩是導致自己死亡的原因，依自我負責原則，甲、乙均不需負責
答案與詳解
為什麼答案是 A
乙為派遣公司雇主，丙被派至甲之工地受甲指揮監督，乙得信賴甲能履行職業安全衛生法規之安全規則，故乙不負過失致死罪責，本選項正確。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
Young people need to save a ____ of thei…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 39 題
下列何者非屬於抵押權不可分性？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 28 題
The young teacher is so and passionate t…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 37 題
You will manage to overcome all your pro…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 35 題
