依司法院大法官解釋意旨，關於人民受教育之權利，下列敘述何者錯誤？
A受國民教育以外教育之權利，係屬憲法第22條之保障範圍
B人民依據受國民教育以外教育之權利，得請求給予入學許可、提供特定教育給付正確答案
C人民依據受國民教育之權利，得請求國家提供以國民教育為內容之給付
D基於受國民教育之權利，國家有提供人民以國民教育為內容之給付義務
答案與詳解
為什麼答案是 B
國民教育以外的教育權屬第22條保障，性質上是自由權而非給付請求權，不能請求入學許可或特定給付，此敘述錯誤，題目要選這個。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院大法官之解釋，下列何者不屬於憲法第22條所保障之其他自由及權利？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 104 年 · 第 2 題
依憲法法庭判決及司法院大法官解釋，關於憲法第 18 條服公職權，下列敘述何者正確…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 112 年 · 第 6 題
依司法院大法官解釋意旨，教師法規定教師依法得予以解聘、停聘或不續聘，此一規定涉及…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 114 年 · 第 3 題
下列何者非屬憲法本文直接規定之人民義務？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 110 年 · 第 9 題
