下列那一種福利給付形式比較可以同時兼顧社會控制的目的及消費者選擇的自由？
A現金給付
B個案晤談
C食物券正確答案
D理財教育講座
答案與詳解
C
正確答案
食物券（代金券）透過限制使用範圍達成社會控制，同時在範圍內保留選擇自由，是介於現金與實物之間的折衷方案，最能兼顧兩者。
為什麼答案是 C
食物券（代金券）屬於折衷方案。透過限制使用範圍（如僅能購買特定食物）來達成社會控制目的，確保資源用於基本需求；同時在限定範圍內，消費者仍可自由挑選品牌或種類，保留一定程度的選擇自由，最能平衡並兼顧兩者。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 食物券（代金券）透過限制使用範圍達成社會控制，同時在範圍內保留選擇自由，是介於現金與實物之間的折衷方案，最能兼顧兩者。
秒殺技巧
現金給付偏重自由而缺乏控制；實物給付偏重控制而缺乏自由；代金券（食物券）居中，最能平衡並兼顧社會控制與消費者選擇自由。逐選項分析
A✕ 陷阱
現金給付賦予消費者最高的選擇自由，但政府完全無法控制資金用途，社會控制程度極低。此形式偏重自由而犧牲控制，無法達到題目要求的『兼顧』兩者。
B✕
個案晤談屬於社會工作直接服務方法，並非典型的福利給付形式（如現金、實物、代金券），不涉及福利資源分配中控制與自由的權衡。
C✓ 正確
食物券（代金券）屬於折衷方案。透過限制使用範圍（如僅能購買特定食物）來達成社會控制目的，確保資源用於基本需求；同時在限定範圍內，消費者仍可自由挑選品牌或種類，保留一定程度的選擇自由，最能平衡並兼顧兩者。
D✕
理財教育講座屬於教育與培力服務，旨在提升個人能力，並非直接提供經濟或物資支援的福利給付形式，無法直接對應資源分配中的控制與自由權衡。
福利給付形式之光譜比較
| 給付形式 | 社會控制程度 | 消費者選擇自由 | 政策意涵與常見例子 |
|---|---|---|---|
| 現金給付 | 極低 | 極高 | 偏重自由，如：老農津貼、育兒津貼 |
| 實物給付 | 極高 | 極低 | 偏重控制，如：直接發放米糧、社會住宅 |
| 代金券給付 | 中等 | 中等 | 折衷平衡，如：食物券、托育券 |
| 服務給付 | 中等偏高 | 中等偏低 | 提供專業支援，如：居家服務、日間照顧 |
陷阱提醒
考生易將『現金給付』誤認為最能兼顧兩者，因為其選擇自由最高。但『兼顧』意味著社會控制與選擇自由必須達到一定程度的平衡。現金給付因社會控制幾乎為零，屬於極端偏重自由的形式；必須選擇介於現金與實物之間、既能限制用途又能保留範圍內選擇權的『食物券（代金券）』。