依憲法及增修條文規定與司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
A立法院不得對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減正確答案
B立法院議決預算案所作成之附帶決議，有拘束行政院各機關之效力
C主管機關依其職權停止法定預算中部分支出項目之執行，必然違憲
D行政院對立法院議決之預算案如認窒礙難行，得逕移請立法院覆議
答案與詳解
為什麼答案是 A
釋字391號：立法院對預算案僅得刪減，不得於款項目節間移動增減，以維持行政權提案完整性。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
司法院釋字第75號解釋表示，「查制憲國民大會，對於國民大會代表不得兼任官吏，及現…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 27 題
關於立法委員聲請解釋之要件，下列何者是司法院釋字第603號解釋所要求，而非憲法訴…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 14 題
依司法院大法官解釋，民法曾規定有關妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所之規定…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 5 題
依司法院大法官解釋，立法院各種委員會依憲法第 67 條第 2 項規定邀請政府人員…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 12 題
