警察人員考試三等考試-消防警察人員類別中華民國憲法與消防警察專業英文106 年第 2 題單選題
關於司法院大法官組成憲法法庭審理政黨違憲解散案件，下列敘述何者錯誤？
A得向司法院聲請解散違憲政黨者為立法院正確答案
B憲法法庭認為聲請無理由者，應以判決駁回
C憲法法庭之判決有協同意見書或不同意見書者，應一併公告
D被宣告解散之政黨，不得成立目的相同之代替組織
A正確答案
依憲法(增修條文)規定，得聲請解散違憲政黨者為行政院，不是立法院，A說法錯誤。
為什麼答案是 A
聲請解散違憲政黨之機關為行政院，而非立法院，此為題目要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依憲法(增修條文)規定，得聲請解散違憲政黨者為行政院，不是立法院，A說法錯誤。
記住「行政院」聲請解散違憲政黨，其餘政黨違憲解散審理程序敘述均正確。
逐選項分析
A✓ 正確
聲請解散違憲政黨之機關為行政院，而非立法院，此為題目要選的錯誤敘述。
B✕
憲法法庭認聲請無理由，應以判決駁回，此敘述正確，非答案。
C✕
判決有協同或不同意見書者應一併公告，此敘述正確，非答案。
D✕
政黨經宣告解散後，不得成立目的相同之代替組織，此敘述正確，非答案。
憲法法庭 vs 大法官解釋（舊制）聲請人對照
| 案件類型 | 聲請人 | 審理方式 | 結果形式 |
|---|
| 政黨違憲解散 | 主管機關（內政部） | 憲法法庭言詞辯論 | 判決 |
| 法律違憲解釋 | 立法委員1/3以上、法院、人民 | 大法官會議 | 解釋（舊制） |
| 總統副總統彈劾 | 立法院 | 憲法法庭 | 判決（現行憲訴法） |
考生常將「政黨違憲解散」聲請權人與「法律違憲審查」聲請權人混淆，誤以為立法院可聲請解散政黨，實則此權限專屬行政院。 
