依司法院大法官審理案件法規定，關於憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，下列敘述何者正確？
A憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額三分之二以上出席
B以書面審理為原則，必要時，得行言詞辯論
C得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押正確答案
D作成附具理由書之解釋，大法官得提出不同意見書
答案與詳解
逐選項解析
A憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額三分之二以上出席言詞辯論出席門檻✕ 易錯陷阱
舊法（大審法）規定言詞辯論須 3/4 以上出席，故當時 A 錯誤。但注意！現行《憲法訴訟法》第 26 條已將門檻降為「現有總額 2/3 以上出席」，若依現行法 A 亦為正確敘述。
B以書面審理為原則，必要時，得行言詞辯論審理方式✕ 錯誤
錯誤。無論新舊法，政黨違憲解散案件皆「必須」本於言詞辯論而為裁判（判決），並非以書面審理為原則。
C得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押✓ 正確
D作成附具理由書之解釋，大法官得提出不同意見書✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
