專技高考-社會工作師社會工作研究方法107 年第 21 題單選題
非介入性研究（unobtrusive research）可以減少下列那種問題？
A研究者對所研究現象的影響正確答案
B無效的操作化概念
C不可信的測量
D佐證
A正確答案
非介入性研究不干擾研究對象，可減少研究者對現象的影響（反應性問題）。
為什麼答案是 A
非介入性研究透過內容分析、次級資料、實物測量等方式蒐集資料，研究對象不知道自己被研究，因此可有效降低研究者介入造成的反應性（reactivity）效應。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 非介入性研究不干擾研究對象，可減少研究者對現象的影響（反應性問題）。
看到「非介入（unobtrusive）」直接想「不打擾」→ 減少研究者效應。
逐選項分析
A✓ 正確
非介入性研究透過內容分析、次級資料、實物測量等方式蒐集資料，研究對象不知道自己被研究，因此可有效降低研究者介入造成的反應性（reactivity）效應。
B✕ 陷阱
操作化是否有效屬於「測量效度」問題，與是否介入無關。非介入性研究反而常因使用既存資料，操作化可能更受限（只能遷就現有資料）。
C✕
測量信度取決於工具一致性，與介入與否無關。非介入性研究（如內容分析）還需處理編碼者間信度問題，信度挑戰並未因此減少。
D✕
佐證（corroboration）指多重來源交叉驗證，是研究追求的目標而非要「減少」的問題。此選項語意上就不合邏輯。
非介入性研究三大類型
| 類型 | 資料來源 | 舉例 | 優勢 |
|---|
| 內容分析 | 文本/媒體 | 分析報紙社論 | 量化文本、可重複 |
| 次級資料分析 | 既有統計資料 | 主計處調查數據 | 成本低、樣本大 |
| 歷史比較研究 | 檔案文獻 | 社福政策史 | 時間縱深 |
B、C 選項把「效度」「信度」塞進來混淆。非介入性的核心優勢是「不打擾=減少反應性」，而非改善測量品質。事實上非介入性研究反而常有效度受限問題（只能用既有資料硬湊概念）。 
