警方正在偵辦一起詐欺案件，據線報指出甲涉嫌重大，於是警員 P 製作一張「通知單」通知甲至警局接受詢問，未蓋分局長章，直接拿到甲之住處，因甲不在，而由鄰居代收。甲依通知到警局，等候 3 個小時卻仍未開始詢問，警方解釋現在太忙，請其稍待片刻；片刻後，由警員 P 對甲進行詢問，P 於詢問前先核對了甲之身分，並進行告知義務，甲表示了解、並無請律師的需求。隨後，P 詢問甲對於詐欺案件的看法，甲一概否認；由於中途 P 發現忘記攜帶錄音設備，於是決定先問完後，請甲照著筆錄念一遍，進行補錄音。甲在重述的過程中，意識到自己講了不該講的話，涉嫌重大，遂情緒失控，準備突圍逃跑；P 發現甲之異狀，遂逕行拘提甲，並於事後報請檢察官核發拘票。請根據上述事實判斷，下列敘述何者正確？
A通知書必須按照法定格式製作，除須記載犯罪嫌疑人之姓名及可辨識身分資料、涉嫌之罪名、應到之日時及處所、特別事項外，尚要載明無正當理由不到場者，得命拘提，並經地區警察分局長或相當職務之長官簽章。故本件 P 製作之通知書不合法
B犯罪嫌疑人到場後，原則上應依原定時間及處所即時詢問，不得無故拖延；但如有重要案件須處理或經犯罪嫌疑人同意時，得依實際情形，調整詢問時間或使其在現場等候。故本件 P 請甲等候詢問之行為合法
C詢問犯罪嫌疑人時應全程連續錄音；必要時，應全程連續錄影。不得於筆錄製作完成後，始重新詢問並要求受詢問人照筆錄朗讀再予錄音；就算徵得被詢問人之同意，亦違反相關法律之規定而不合法。故本件 P 要求甲重錄之行為不合法正確答案
D有刑事訴訟法第 88 條之 1 第 1 項各款情形之一，且情況急迫不及報告檢察官者，得逕行拘提之。惟於執行後，應即報請檢察官簽發拘票，如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。故本件 P 逕行拘提甲之行為合法
答案與詳解
