警察人員考試三等考試-行政警察人員類別偵查法學與犯罪偵查114 年第 20 題單選題
關於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時之證據保全規定，下列何者正確？
A檢察官於偵查中應向該管法院聲請之
B告訴人、被告或辯護人於法院審判中，應向該管法院聲請之
C案件尚未移送檢察官者，應向調查之司法警察機關聲請之
D聲請人依法向法院聲請保全證據，經法院為准許之裁定者，檢察官不得抗告正確答案
D正確答案
證據保全在偵查中向檢察官聲請（未移送亦同），審判中向法院聲請，且法院准駁保全證據的裁定依法皆不得抗告。
為什麼答案是 D
依刑事訴訟法第219條之2第3項規定，法院對於保全證據聲請所為之裁定（無論是准許或駁回），皆「不得抗告」，以求程序迅速確定。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 證據保全在偵查中向檢察官聲請（未移送亦同），審判中向法院聲請，且法院准駁保全證據的裁定依法皆不得抗告。
秒解關鍵：偵查中找檢察官（未移送也是找檢察官），審判中找法院，且法院對於證據保全的裁定「絕對不得抗告」。
逐選項分析
A✕
偵查中，告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人應向「檢察官」聲請證據保全。只有在檢察官駁回聲請或5日內未為處分時，才可以逕向「該管法院」聲請救濟。
B✕ 陷阱
審判中聲請證據保全有兩個限制：第一，聲請權人為「被告、辯護人、檢察官或自訴人」，不包含「告訴人」；第二，必須在「第一次審判期日前」聲請，而非整個審判中皆可。
C✕ 陷阱
案件尚未移送檢察官時，依法仍應向「調查之司法警察機關所在地之地方檢察署檢察官」聲請，警察機關並無核准證據保全之權限。
D✓ 正確
依刑事訴訟法第219條之2第3項規定，法院對於保全證據聲請所為之裁定（無論是准許或駁回），皆「不得抗告」，以求程序迅速確定。
證據保全聲請規則總整理
| 訴訟階段 | 聲請權人 | 聲請對象 | 特殊規定 |
|---|
| 偵查中 (已移送) | 告訴人、被告、嫌疑人、辯護人 | 該管檢察官 | 檢察官駁回或5日內未處分，可向法院聲請 |
| 偵查中 (未移送) | 告訴人、被告、嫌疑人、辯護人 | 警察機關所在地之地檢署檢察官 | 絕對不可向警察機關聲請 |
| 審判中 | 被告、辯護人、檢察官、自訴人 | 該管法院或受命法官 | 限於「第一次審判期日前」聲請；法院裁定不得抗告 |
考生常憑直覺以為案件還在警察局（未移送）時，就應該向警察聲請證據保全。請牢記：強制處分與證據保全的決定權在司法官（檢察官/法官）手上，未移送案件仍必須向「地檢署檢察官」聲請。 
