警察人員考試三等考試-行政警察人員類別偵查法學與犯罪偵查110 年第 21 題單選題
當事人向法院聲請調查之證據，法院若認為不必要者，得駁回聲請。所謂「不必要」，不包含下列何種情形？
A該證據顯然不具證明力者正確答案
B與待證事實無重要關係者
C待證事實已明確而無須再調查者
D該證據事實上已不能調查者
A正確答案
刑訴法第163條之2第2項列舉「無調查必要」4款情形，不含『顯無證明力』，而是『顯無調查必要性』。
為什麼答案是 A
條文用語是『顯無調查之必要性』，而非『顯然不具證明力』。證明力高低屬於證據調查後的評價問題，與是否『有調查必要』是兩個層次，本題要選的就是這個不在法定範圍內的情形。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑訴法第163條之2第2項列舉「無調查必要」4款情形，不含『顯無證明力』，而是『顯無調查必要性』。
背口訣：不能查、無關係、已明確、顯無必要。A 偷換成「顯然不具證明力」屬名詞偷換。
逐選項分析
A✓ 正確
條文用語是『顯無調查之必要性』，而非『顯然不具證明力』。證明力高低屬於證據調查後的評價問題，與是否『有調查必要』是兩個層次，本題要選的就是這個不在法定範圍內的情形。
B✕
刑訴法第163條之2第2項第2款明文：『與待證事實無重要關係者』，屬於法定『不必要』情形之一，法院得駁回。
C✕
刑訴法第163條之2第2項第3款：『待證事實已明瞭無再調查之必要者』，屬於法定不必要情形，避免無益調查。
D✕
刑訴法第163條之2第2項第1款：『不能調查者』，例如證人死亡、證物滅失，屬於法定不必要情形。
刑訴法第163條之2第2項：法院得認為『不必要』的4款情形
| 款次 | 情形 | 白話解釋 | 舉例 |
|---|
| 第1款 | 不能調查 | 客觀上無從調查 | 證人死亡、證物滅失 |
| 第2款 | 與待證事實無重要關係 | 調查與案件爭點無關 | 與犯罪無關的生活瑣事 |
| 第3款 | 待證事實已明瞭無再調查必要 | 事實已清楚 | 已有多項證據證明同一事實 |
| 第4款 | 同一證據再行聲請 | 重複聲請相同證據 | 已詰問過的證人再聲請傳喚 |
A 選項將條文中的『顯無調查必要性』偷換成『顯然不具證明力』。『證明力』是證據調查後由法官自由心證評價的實體問題；『調查必要性』則是調查前的程序篩選，兩者分屬不同層次，考生若沒細看就會誤以為是同一回事。 
