警察人員考試三等考試-行政警察人員類別偵查法學與犯罪偵查111 年第 20 題單選題
警察為查緝走私毒品案，確認犯罪嫌疑人所在位置，於犯嫌所有自小客車上裝置GPS衛星定位追蹤器，有關GPS蒐證資料具證據能力，係依下列何原則？
A偵查任意性
B強制處分法定正確答案
C偵查秘密不公開
D偵查處分比例
B正確答案
GPS追蹤器蒐證屬干預隱私權之強制處分，須有法律明文授權始得為之，適用強制處分法定原則。
為什麼答案是 B
實務見解認為GPS追蹤屬強制處分，基於強制處分法定原則，須有法律明文授權始得為之，否則即屬違法蒐證。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 GPS追蹤器蒐證屬干預隱私權之強制處分，須有法律明文授權始得為之，適用強制處分法定原則。
看到「GPS追蹤器」、「監聽」等干預基本權的偵查作為，直覺聯想「強制處分法定原則」，無法律授權即違法。
逐選項分析
A✕
GPS追蹤嚴重干預人民隱私權與財產權，已超出任意性偵查之範疇，不適用偵查任意性。
B✓ 正確
實務見解認為GPS追蹤屬強制處分，基於強制處分法定原則，須有法律明文授權始得為之，否則即屬違法蒐證。
C✕
偵查不公開原則旨在保護偵查程序與當事人名譽，與GPS蒐證資料有無證據能力之判斷基準無關。
D✕ 陷阱
比例原則係在審查強制處分之手段是否過當，但前提必須先符合強制處分法定原則，始有比例原則之適用。
偵查作為之原則與性質
| 原則/性質 | 內涵 | 適用情境 |
|---|
| 強制處分法定 | 干預人民基本權之強制處分，須有法律明文授權 | GPS追蹤、通訊監察、搜索、扣押 |
| 偵查任意性 | 未干預基本權或經同意之偵查作為，不須法律特別授權 | 跟監(視覺)、埋伏、詢問(非拘提) |
| 比例原則 | 強制處分之手段應適合、必要且狹義比例 | 審查合法強制處分之強度與範圍 |
考生易將「比例原則」與「強制處分法定原則」混淆。比例原則是用來審查「合法強制處分」的手段是否過當；而GPS追蹤首要面臨的是「有無法律授權」的前提問題，故應優先適用強制處分法定原則。 
