甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之 A 屋於非因過失不知其事之乙，經過 10 年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？

A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示

B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷

C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示

D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案

答案與詳解

正確答案

第三人詐欺要看相對人是否明知或可得而知；撤銷權逾10年絕對消滅，未撤銷就無不當得利返還問題。

A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示✕ 易錯陷阱

本題詐欺者是丙，不是契約相對人乙，屬於第三人詐欺。若相對人乙非明知、亦非可得而知，甲原則上不得撤銷意思表示；A 把要件反過來說。

B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷✕ 易錯陷阱

撤銷詐欺意思表示，並不是「自意思表示後1年」即不得撤銷。正確是發見詐欺後1年內行使；另有自意思表示後經過10年不得撤銷的絕對限制。

C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示✕ 易錯陷阱

D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲✓ 正確

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解