依司法院大法官解釋之見解，有關公職人員選舉罷免法規定之敘述，下列何者錯誤？
A憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制，無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現
B公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機關自由形成之範圍，與憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
C為促進政黨政治之發展，公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人，規定其保證金減半繳納，不違反平等原則正確答案
D全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定，與憲法賦予人民罷免權之規定並無牴觸
C正確答案
本題為反向題，選政黨推薦候選人保證金減半的規定違反平等原則，故C錯誤（釋字340號）。
為什麼答案是 C
釋字340號認政黨推薦候選人保證金減半，使無政黨推薦者受不利差別待遇，違反平等原則，故本敘述錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題為反向題，選政黨推薦候選人保證金減半的規定違反平等原則，故C錯誤（釋字340號）。
找出違憲/違反平等原則的那個，就是本題要選的C。政黨推薦保證金減半 = 差別待遇 = 違憲。
逐選項分析
A✕
釋字721號肯認單一選區兩票制並立制，無損民主共和國與國民主權原則，敘述正確。
B✕
釋字442號認選舉訴訟二審終結不得再審，係立法自由形成，與憲法第16、23條不牴觸，敘述正確。
C✓ 正確
釋字340號認政黨推薦候選人保證金減半，使無政黨推薦者受不利差別待遇，違反平等原則，故本敘述錯誤。
D✕
釋字331號認不分區及僑居國外立委不適用罷免，因其係依政黨得票分配當選，與罷免權規定不牴觸，敘述正確。
本題涉及大法官解釋一覽
| 釋字 | 主題 | 結論 |
|---|
| 釋字721號 | 單一選區兩票制並立制 | 合憲，無損民主共和與國民主權 |
| 釋字442號 | 選舉訴訟二審終結不得再審 | 合憲，屬立法自由形成 |
| 釋字340號 | 政黨推薦候選人保證金減半 | 違憲，違反平等原則(本題答案) |
| 釋字331號 | 不分區立委不適用罷免 | 合憲，與罷免權不牴觸 |
本題為「何者錯誤」的反向題。C選項刻意把違憲結論寫成合憲。釋字340號明確指出，政黨推薦候選人保證金減半，等於對無政黨推薦者課予較重負擔，形成不合理差別待遇，違反憲法平等原則。作答時務必看清是要選出「與大法官見解不符」的敘述。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
