依照刑法第 24 條第 1 項之規定，下列關於緊急避難之敘述，何者錯誤？
A主觀上應具有避難意思
B凡刑法上所保護之法益，面臨緊急危難時，均得實施緊急避難正確答案
C出於不得已時方得為之
D多數生命法益相較於單一生命法益，不因數量差別而正當化其優越利益
答案與詳解
B
正確答案
緊急避難僅限生命、身體、自由、財產四種法益，並非所有刑法保護的法益皆可主張，看到絕對字眼直接選。
為什麼答案是 B
刑法第24條明文限定為生命、身體、自由、財產四種法益，並非所有刑法保護的法益皆可主張，敘述錯誤，故為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 緊急避難僅限生命、身體、自由、財產四種法益，並非所有刑法保護的法益皆可主張，看到絕對字眼直接選。
秒殺技巧
法條明文列舉「生命、身體、自由、財產」，選項B使用「凡...均得」過度擴張法益範圍，與法條明文牴觸，直接選B。逐選項分析
A✕
緊急避難屬於違法阻卻事由，主觀上必須具備避難意思，始能阻卻違法，敘述正確。
B✓ 正確
刑法第24條明文限定為生命、身體、自由、財產四種法益，並非所有刑法保護的法益皆可主張，敘述錯誤，故為本題正解。
C✕
法條明文規定必須是出於不得已之行為，即符合補充性原則，別無其他避免危難的方法，敘述正確。
D✕
生命法益具有最高且平等的價值，無法進行數量上的利益衡量，故不能以多數生命正當化犧牲單一生命，敘述正確。
緊急避難要件與限制
| 要件/原則 | 內容說明 |
|---|---|
| 法益限制 | 僅限生命、身體、自由、財產四種法益 |
| 主觀要件 | 須具備避難意思 |
| 客觀要件 | 面臨緊急危難，且出於不得已（補充性原則） |
| 利益衡量 | 保全法益須大於或等於犧牲法益，但「生命法益」不可量化衡量 |
陷阱提醒
選項B使用「凡刑法上所保護之法益」這種過度擴張的表述。刑法第24條已明文列舉四種特定法益，切勿將緊急避難的範圍無限擴大至名譽、隱私或國家社會法益等。