有關刑法妨害自由罪章中各罪名之成立，下列敘述，何者正確？
A刑法第 307 條違法搜索罪之行為主體以依法令規定有搜索權限之人為限
B未成年子女未得父母同意，讓朋友進入住宅，該朋友並不成立刑法第 306 條侵入住居罪正確答案
C刑法第 305 條恐嚇危害安全罪為抽象危險犯
D趁他人離去時以鍊條鎖著停靠路邊之機車，使其無法騎用，成立刑法第 304 條強制罪
答案與詳解
B
正確答案
未成年子女對住宅有居住權，邀請朋友進入非無故，不成立侵入住宅罪；恐嚇危害安全罪為具體危險犯。
為什麼答案是 B
未成年子女對住宅亦有居住之意思與事實，其邀請朋友進入並非『無故』，故該朋友不成立侵入住居罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 未成年子女對住宅有居住權，邀請朋友進入非無故，不成立侵入住宅罪；恐嚇危害安全罪為具體危險犯。
秒殺技巧
B正確：未成年子女有居住權，邀友進入非無故。A錯在主體不以有搜尋許可權為限；C錯在應為具體危險犯；D錯在鎖機車未達強暴脅迫程度。逐選項分析
A✕
刑法第307條條文未明文限制主體須為有搜尋許可權之人，且『不依法令』包含無搜尋許可權而搜尋，故主體不以有搜尋許可權之人為限。
B✓ 正確
未成年子女對住宅亦有居住之意思與事實，其邀請朋友進入並非『無故』，故該朋友不成立侵入住居罪。
C✕ 陷阱
刑法第305條恐嚇危害安全罪條文明定『致生危害於安全者』，屬於具體危險犯，而非抽象危險犯。
D✕
實務見解認為，以鏈條鎖住停靠路邊之機車，屬和平手段，未達強暴脅迫程度，且僅妨害將來行使權利，不成立強制罪。
妨害自由罪章核心考點對照
| 罪名 | 核心要件/危險型別 | 本題考點 |
|---|---|---|
| 第304條 強制罪 | 強暴、脅迫（需達足以妨害權利之程度） | 鎖機車屬和平手段，不成立 |
| 第305條 恐嚇危害安全罪 | 具體危險犯（致生危害於安全） | 非抽象危險犯 |
| 第306條 侵入住居罪 | 無故侵入（需違反居住權人意思） | 未成年子女有居住權，邀友非無故 |
| 第307條 違法搜尋罪 | 不依法令搜尋（主體爭議） | 主體不以有搜尋許可權之人為限 |
陷阱提醒
恐嚇危害安全罪條文有『致生危害於安全者』，為具體危險犯，考生易誤記為抽象危險犯。另外，未成年子女邀請朋友進入住宅，因未成年子女亦有居住權，故非『無故』，不成立侵入住宅罪，此實務見解常為考點。