依司法院釋字第 749 號解釋，有關道路交通管理處罰條例第 37 條第 3 項規定犯特定之罪者，吊銷其計程車駕駛執照之規定，下列敘述何者錯誤？
A侵害憲法第 15 條保障之財產權正確答案
B侵害憲法第 22 條保障之一般行為自由
C侵害憲法第 15 條保障之工作權
D涉及計程車駕駛人主觀資格要件之限制
A正確答案
釋字749號認定吊銷計程車駕照侵害工作權（憲§15）與一般行為自由（憲§22），屬主觀資格限制，但與財產權無涉。
為什麼答案是 A
釋字749號並未論及財產權。吊銷駕照限制的是職業選擇自由，不是剝奪既有財產，故「侵害財產權」為錯誤敘述，即題目要選的答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字749號認定吊銷計程車駕照侵害工作權（憲§15）與一般行為自由（憲§22），屬主觀資格限制，但與財產權無涉。
吊銷駕照＝不能開車營業，衝擊的是「工作權」而非「財產權」。財產權是既有財產被剝奪，駕照不是財產。
逐選項分析
A✓ 正確
釋字749號並未論及財產權。吊銷駕照限制的是職業選擇自由，不是剝奪既有財產，故「侵害財產權」為錯誤敘述，即題目要選的答案。
B✕
釋字749號明確指出，吊銷計程車駕駛執照連帶使當事人一定期間內不得考領普通駕照，限制其開車之一般行為自由，屬憲法第22條保障範圍。
C✕
計程車駕駛以駕駛為業，吊銷執照直接剝奪其從事該職業之資格，侵害憲法第15條工作權，此為釋字749號審查核心。
D✕
是否曾犯特定之罪，屬個人行為表現、可透過努力改變之條件，釋字749號認定為職業選擇之「主觀資格」限制，須符合比例原則。
釋字749號重點整理
| 審查標的 | 涉及基本權 | 限制類型 | 結論 |
|---|
| 吊銷計程車駕照 | 工作權（§15） | 職業主觀資格 | 部分違憲 |
| 連帶禁考普通駕照 | 一般行為自由（§22） | 行為限制 | 違反比例原則 |
| 財產權（§15） | 未涉及 | — | 非本案審查範圍 |
考生易誤以為「吊銷駕照導致無法賺錢＝侵害財產權」。但憲法上財產權保障的是既有財產，未來可能收入屬工作權射程。釋字749號明確僅以工作權與一般行為自由為審查依據，未提及財產權。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
