有關證人之權利與義務規定，下列敘述何者正確？
A經合法傳喚，無正當理由而不到場者，經法院科以罰鍰，對此裁定，不得提起抗告
B法院因輔佐人聲請調查證據，認為有傳喚證人之必要者，法院應促使證人到場
C證人為心理師，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，得拒絕證言
D對前夫涉案之事項為證人者，得拒絕證言正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A經合法傳喚，無正當理由而不到場者，經法院科以罰鍰，對此裁定，不得提起抗告✕ 錯誤
依刑事訴訟法第178條規定，證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下罰鍰並得拘提。此罰鍰處分由法院裁定，且對於該裁定「得提起抗告」。選項稱不得抗告為錯誤敘述，此為常見的救濟程序陷阱。
B法院因輔佐人聲請調查證據，認為有傳喚證人之必要者，法院應促使證人到場✕ 錯誤
依刑事訴訟法第176條之2規定，法院因當事人、辯護人或輔佐人等聲請調查證據，而有傳喚證人之必要時，「為聲請之人應促使證人到場」。促使證人到場是「聲請人」的協力義務，而非法院的義務。選項將責任主體錯置為法院，故為錯誤。
C證人為心理師，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，得拒絕證言✕ 易錯陷阱
D對前夫涉案之事項為證人者，得拒絕證言✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
