甲多次搶奪夜行路人之財物，嗣後遭警察逮捕，甲在警詢中僅承認搶奪1次，警察告知多次搶奪是連續犯，依法有減刑之適用，甲於是坦承共犯5次搶奪。下列敘述何者正確？
A甲之警詢自白非出於任意性，不得為證據正確答案
B甲於審判外向警察所為之陳述，係屬傳聞，有傳聞法則之適用
C甲主張警詢自白係出於警察不正之利誘，依法應就此負舉證責任
D甲之警詢自白是否具證據能力，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
答案與詳解
為什麼答案是 A
警察以不存在的「連續犯減刑」利誘，屬刑訴第156條之不正方法，自白無任意性，不得為證據。
載入中…
