甲多次搶奪夜行路人之財物，嗣後遭警察逮捕，甲在警詢中僅承認搶奪1次，警察告知多次搶奪是連續犯，依法有減刑之適用，甲於是坦承共犯5次搶奪。下列敘述何者正確？

連續犯早在 95 年刑法修正時已廢除，警察告知「連續犯可減刑」是法律上根本不能實現的利益，屬不正利誘，違反刑訴法第156條第1項，自白無任意性，不得為證據。