警察人員考試三等考試-行政警察人員類別偵查法學與犯罪偵查107 年第 12 題單選題
甲購入大量第二級毒品，分別以夾鏈袋包裝，並置放於黑色皮包內。A知情後向警方檢舉，並配合警察辦案，撥打甲的行動電話，一旁的乙代甲接聽電話，A向乙表示「要拿東西」，乙約A在醫院前交付毒品，甲隨即與乙開車前往。甲問A「要幾個？」，並交代乙下車交付毒品，甲、乙立即遭埋伏之員警逮捕，在甲的小客車上扣獲其他毒品。下列敘述何者正確？
AA向警察所為之證述，除顯有不可信之情況者外，得為證據
B警察偵查手段已逾越必要程度，所取得之證據資料，不具證據能力
C乙是共同正犯，警察對乙不能施以偵查技術之「釣魚」方式，所取得之證據資料，不具證據能力
D法院審理時，對甲及其辯護人提示A之警詢證述及告以要旨，二者未於言詞辯論終結前對該筆錄聲明異議，證詞具有證據能力正確答案
D正確答案
本題考釣魚偵查之合法性與傳聞法則例外。對已持有毒品者使用釣魚非陷害教唆，且警詢筆錄經當事人不異議即具證據能力。
逐選項解析
AA向警察所為之證述，除顯有不可信之情況者外，得為證據✕ 易錯陷阱
刑訴法第159條之1第2項是「檢察官」面前所為之陳述，才適用「除顯有不可信外得為證據」。在警察面前所為係適用第159條之2、之3，須具備「不符前後陳述」或「必要性」等要件，不能逕套用「顯有不可信」的標準。
B警察偵查手段已逾越必要程度，所取得之證據資料，不具證據能力✕ 錯誤
甲本已購入大量毒品、具販賣犯意並實際持有，警方僅透過A誘使其交付，屬「機會提供型」釣魚偵查，並未創造犯意，未逾越必要程度，所取得證據仍具證據能力。
C乙是共同正犯，警察對乙不能施以偵查技術之「釣魚」方式，所取得之證據資料，不具證據能力✕ 易錯陷阱
D法院審理時，對甲及其辯護人提示A之警詢證述及告以要旨，二者未於言詞辯論終結前對該筆錄聲明異議，證詞具有證據能力✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
