被告甲為原住民，下列有關其強制辯護之敘述，何者錯誤？

A甲於偵查程序，未選任辯護人，審判長應指定依法設立之法律扶助機構指派律師正確答案

B甲經依通常程序起訴，未選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護

C甲經聲請簡易判決處刑，嗣經法院改依通常程序審理，未選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護

D甲若已選任辯護人，但於審判期日無正當理由不到，審判長得指定公設辯護人或律師為其辯護

答案與詳解

正確答案

原住民為強制辯護案件，但偵查中未選任辯護人是由「檢察官」指定，非審判長指定。

錯誤敘述（即本題答案）。依刑訴法第31條第5項，原住民於偵查中未選任辯護人者，應由「檢察官」指定律師，非審判長。審判長只管審判程序，偵查中沒他的事。

考點：偵查vs審判指定權考點：通常程序強制辯護考點：簡易改通常考點：辯護人不到場

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。