警察詢問經逮捕之犯罪嫌疑人甲時，漏未告知其得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘述何者正確？
A甲之自白無證據能力
B甲之自白有無證據能力，取決於警察是否出於惡意，甲自白是否出於自由意志正確答案
C甲之自白有無證據能力，應由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護後決定之
D甲之自白有證據能力
答案與詳解
為什麼答案是 B
正解。刑訴法第158條之2第2項明定，違反第95條第1項第2款（緘默權告知）所取得之被告或犯嫌自白，除「非出於惡意」且「經證明其自白係出於自由意志」者外，不得作為證據。故取決於這兩個要件。
考點：相對排除法則考點：158-2第2項考點：權衡法則適用範圍考點：原則排除
載入中…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) 相關題目
有關刑事偵查程序中辯護人可否聲請閱卷之相關規定，下列何者正確？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 114 年 · 第 23 題
鑑定人甲在檢察官訊問時，未具結，但作成了與事實相符的陳述。下列敘述何者正確？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 111 年 · 第 25 題
犯罪偵查中檢察官訊問證人製作之筆錄，法庭審理作為事實之證明，該筆錄之敘述下列何者…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 110 年 · 第 20 題
刑事程序偵查階段中，犯罪嫌疑人於下列何時得行使辯護人在場之權利？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 110 年 · 第 25 題
