甲目睹一傷害案件，但誤以為自己所看到的行為人是乙，實際上下手打人的是丙。在審判中，甲為了陷害丙，遂證稱實施傷害者為丙。下列敘述何者正確？
A甲不構成偽證罪，因為傷害罪非屬重罪
B甲不構成偽證罪，因為其所證述的內容與真實相符正確答案
C甲構成偽證罪，因為其主觀上未正確地陳述其所認知的事實
D甲構成偽證罪，因為其陳述反於甲內心之記憶
答案與詳解
為什麼答案是 B
通說採客觀說：偽證罪以「虛偽陳述」為要件，須證詞與客觀真實不符。甲雖主觀想陷害丙，但丙確實是下手者，證述內容與真實相符，不成立偽證罪。
考點：與重罪無關考點：客觀說考點：主觀說(非通說)
載入中…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) 相關題目
甲行竊得手後，被害人乙發現，追趕在後，一把抓住甲袖口。甲用力反手甩開，逃之夭夭。…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 106 年 · 第 18 題
有關現行刑法「累犯」概念之敘述，下列何者錯誤？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 114 年 · 第 17 題
甲對乙謊稱認識許多警察可以擺平乙的刑事案件，但需要新臺幣（下同）10 萬元之遊說…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 114 年 · 第 15 題
甲缺少空白紙，發現隔壁同事桌上有一包私人影印紙，遂趁同事離開座位時擅自取用同事之…
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 15 題
