甲明知身無分文，但仍進到餐廳點餐，食畢。下列敘述何者正確？
A甲的行為不構成詐欺罪，因為其並未積極告知餐廳其有付款能力
B甲的行為不構成詐欺罪，因為其僅為民事債務不履行的事件而已
C甲的行為構成詐欺罪，因為其係以不作為的方式實施詐術，使餐廳誤以為其有付款能力
D甲的行為構成詐欺罪，因為甲的點餐行為，使餐廳誤以為其有付款能力正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A甲的行為不構成詐欺罪，因為其並未積極告知餐廳其有付款能力默示詐術✕ 錯誤
錯。詐術不限於明示，點餐這個動作本身就隱含「我有能力付款」的默示表示，已成立詐術，不需要再積極說出口。
B甲的行為不構成詐欺罪，因為其僅為民事債務不履行的事件而已刑民區分✕ 易錯陷阱
錯。雖然也產生民事債務，但甲點餐前就明知無錢，主觀上有不法所有意圖，已非單純債務不履行，而是刑事詐欺。
C甲的行為構成詐欺罪，因為其係以不作為的方式實施詐術，使餐廳誤以為其有付款能力✕ 易錯陷阱
D甲的行為構成詐欺罪，因為甲的點餐行為，使餐廳誤以為其有付款能力✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) 相關題目
甲缺少空白紙，發現隔壁同事桌上有一包私人影印紙，遂趁同事離開座位時擅自取用同事之…
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 15 題
下列何罪名為刑法第329條準強盜構成要件所定之前行為？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 105 年 · 第 18 題
甲目睹一傷害案件，但誤以為自己所看到的行為人是乙，實際上下手打人的是丙。在審判中…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 106 年 · 第 19 題
下列何者非屬刑法第316條洩漏業務秘密罪之行為主體？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 105 年 · 第 19 題
