甲明知身無分文，但仍進到餐廳點餐，食畢。下列敘述何者正確？
A甲的行為不構成詐欺罪，因為其並未積極告知餐廳其有付款能力
B甲的行為不構成詐欺罪，因為其僅為民事債務不履行的事件而已
C甲的行為構成詐欺罪，因為其係以不作為的方式實施詐術，使餐廳誤以為其有付款能力
D甲的行為構成詐欺罪，因為甲的點餐行為，使餐廳誤以為其有付款能力正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正確。點餐這個舉動本身即默示表示「有付款意思與能力」，使餐廳陷於錯誤而提供餐點，符合刑法第339條詐欺罪所有要件。
考點：默示詐術考點：刑民區分考點：作為vs不作為考點：舉動詐欺
載入中…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) 相關題目
甲缺少空白紙，發現隔壁同事桌上有一包私人影印紙，遂趁同事離開座位時擅自取用同事之…
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 15 題
下列何罪名為刑法第329條準強盜構成要件所定之前行為？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 105 年 · 第 18 題
甲對乙謊稱認識許多警察可以擺平乙的刑事案件，但需要新臺幣（下同）10 萬元之遊說…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 114 年 · 第 15 題
甲於收到調查局通知書後，以證人身分至調查局接受詢問，於調查官A詢問甲與刑事案情有…
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 14 題
