依憲法規定及相關學理,關於軍事審判權,下列敘述何者最為正確?
A憲法第 9 條明文保障非現役軍人不受軍事審判正確答案
B為維護軍紀,軍事法院判決應經國防部部長之核可
C憲法第 9 條明文規定現役軍人應受軍事審判
D法律不得規定僅軍事審判機關對軍人犯罪有專屬審判權
A正確答案
憲法第9條明文:人民除現役軍人外,不受軍事審判,保障非軍人之司法人權。
為什麼答案是 A
正確。憲法第9條規定「人民除現役軍人外,不受軍事審判」,這是保障一般人民訴訟權的明文規定,排除軍事審判適用於非軍人。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法第9條明文:人民除現役軍人外,不受軍事審判,保障非軍人之司法人權。
看到「非現役軍人不受軍事審判」直接選,這是憲法第9條白紙黑字。
逐選項分析
A✓ 正確
正確。憲法第9條規定「人民除現役軍人外,不受軍事審判」,這是保障一般人民訴訟權的明文規定,排除軍事審判適用於非軍人。
B✕ 陷阱
錯誤。依釋字436號意旨,軍事審判屬司法權作用,須符合正當法律程序與審判獨立原則,不得由行政首長(國防部長)核可判決,否則侵害審判獨立。
C✕ 陷阱
錯誤。憲法第9條是反面規定「非現役軍人不受軍事審判」,並未正面強制現役軍人「應」受軍事審判。平時現役軍人犯罪依現行法改由普通法院審理。
D✕
錯誤。立法者得基於軍事專業與軍紀需要,以法律規定軍事審判機關對軍人犯罪的專屬審判權,釋字436號亦承認軍事審判制度合憲性。
軍事審判權重點整理
| 依據 | 內容 | 重點 | 考點 |
|---|
| 憲法第9條 | 人民除現役軍人外,不受軍事審判 | 保障非軍人 | ★★★ |
| 釋字436號 | 軍事審判屬司法權,須符正當程序 | 審判獨立 | ★★★ |
| 軍事審判法修正 | 平時軍人犯罪移普通法院 | 洪仲丘案後修法 | ★★ |
C 選項把「非現役軍人不受軍事審判」偷換成「現役軍人應受軍事審判」。憲法第9條只做反面保障,沒有正面強制;B 選項則誤導考生以為軍事審判受行政指揮,違反審判獨立原則。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目